诗歌除了自身之外别无目的波德莱尔的作品曾两度在法庭上被提起诉讼。

    1857年8月，检察官皮纳尔指责《恶之花》既不尊重公共道德，也不尊重宗教伦理，而第六轻罪法庭作出了判决：此书提供了

    “危害效应的画面”。1868年5月，诗人去世后八个月*，里尔的轻罪法庭勒令销毁波德莱尔修改过的最后著作，就是那本薄薄的《残骸》，普莱－马拉西在布鲁塞尔出版发行了这个单行本，里面有1857年被判罚的六首

    “恶之花”。不知是否被有意追踪，波德莱尔的作品总是经常遭受同时代人的审查。

    直到1843年二十二岁时，波德莱尔一直是个未有任何作品发表的作者，而在报刊方面，由于主编们胆小怕事，害怕失去订户，波德莱尔的作品屡遭拒绝。

    有一天他写信给母亲，而退回的稿子并不止给他母亲看的这些：您读一读这份手稿，这会让我感到快乐，它是完美的，几乎没有什么地方需要修改。

    我今天早上刚从一家报社（《民主报》）取回来，被拒绝的理由是伤风败俗，但很好的一点是，它相当令人惊叹，以至于我荣幸地被他们立即讨要下一份稿子。

    二十一年后的1864年，一位年轻的师范生、《自由杂志》主编爱德华·勒布歇同意发表波德莱尔的几首散文诗，他打算让它们遭受一些

    “必要的”删节，并对他的朋友泰纳郑重其事地解释，一本杂志无法容忍福楼拜先生和波德莱尔先生在其作品中运用的

    “暴虐手法”。然而波德莱尔从来没有专注于败坏风俗，他对此毫不在意。

    如果说他没有轻视惊奇的效果（

    “美是古怪的”），那么，他也不曾求助于淫秽文学的调味作用。他最热烈的诗篇也与淫诗不相干，而他毫不通融地看待18世纪成体系的色情著作，就像一封他写给普莱－马拉西的信所证实的那样，此信写于1865年10月，信里问到了关于圣伯夫的近况：有劳您立即回个便笺，告诉我一本《朱斯蒂娜》的价钱，哪里可以找到这本书；也告诉我《阿芙洛蒂忒》和《体内的魔鬼》的价钱，依您之见，这些书及其他下流书的精神特征或文学特征是什么，比如米拉波雷蒂夫制造出来的那些东西。

    诗歌除了自身之外别无目的波德莱尔的作品曾两度在法庭上被提起诉讼。

    1857年8月，检察官皮纳尔指责《恶之花》既不尊重公共道德，也不尊重宗教伦理，而第六轻罪法庭作出了判决：此书提供了

    “危害效应的画面”。1868年5月，诗人去世后八个月*，里尔的轻罪法庭勒令销毁波德莱尔修改过的最后著作，就是那本薄薄的《残骸》，普莱－马拉西在布鲁塞尔出版发行了这个单行本，里面有1857年被判罚的六首

    “恶之花”。不知是否被有意追踪，波德莱尔的作品总是经常遭受同时代人的审查。

    直到1843年二十二岁时，波德莱尔一直是个未有任何作品发表的作者，而在报刊方面，由于主编们胆小怕事，害怕失去订户，波德莱尔的作品屡遭拒绝。

    有一天他写信给母亲，而退回的稿子并不止给他母亲看的这些：您读一读这份手稿，这会让我感到快乐，它是完美的，几乎没有什么地方需要修改。

    我今天早上刚从一家报社（《民主报》）取回来，被拒绝的理由是伤风败俗，但很好的一点是，它相当令人惊叹，以至于我荣幸地被他们立即讨要下一份稿子。

    二十一年后的1864年，一位年轻的师范生、《自由杂志》主编爱德华·勒布歇同意发表波德莱尔的几首散文诗，他打算让它们遭受一些

    “必要的”删节，并对他的朋友泰纳郑重其事地解释，一本杂志无法容忍福楼拜先生和波德莱尔先生在其作品中运用的

    “暴虐手法”。然而波德莱尔从来没有专注于败坏风俗，他对此毫不在意。

    如果说他没有轻视惊奇的效果（

    “美是古怪的”），那么，他也不曾求助于淫秽文学的调味作用。他最热烈的诗篇也与淫诗不相干，而他毫不通融地看待18世纪成体系的色情著作，就像一封他写给普莱－马拉西的信所证实的那样，此信写于1865年10月，信里问到了关于圣伯夫的近况：有劳您立即回个便笺，告诉我一本《朱斯蒂娜》的价钱，哪里可以找到这本书；也告诉我《阿芙洛蒂忒》和《体内的魔鬼》的价钱，依您之见，这些书及其他下流书的精神特征或文学特征是什么，比如米拉波雷蒂夫制造出来的那些东西。

    </p>